Врховниот суд на САД донесе серија пресуди со далекусежни политички и институционални последици, при што во три од четирите најважни случаи пресуди против претседателот Доналд Трамп, задавајќи му еден од најзначајните правни порази во неговиот втор мандат.
Иако судот му овозможи на Трамп да ги прошири овластувањата за разрешување функционери во независните федерални агенции, истовремено ја блокираше неговата намера да ја разреши гувернерката на Федералните резерви Лиза Кук, го потврди правото на државите да ги бројат гласачките ливчиња пристигнати по денот на изборите и одби да ја преиспита пресудата според која Трамп мора да плати пет милиони долари на писателката Е. Џин Керол за сексуална злоупотреба и клевета.
Во одлука донесена со шест гласа „за“ и три „против“, Врховниот суд пресуди дека претседателот има право да разрешува членови на независни федерални агенции без образложение, поништувајќи преседан стар речиси девет децении. Одлуката произлезе од случајот со разрешувањето на членката на Федералната трговска комисија Ребека Слотер.
Трамп ја поздрави пресудата како „историска и невидена победа“ за претседателските овластувања, додека либералната судијка Соња Сотомајор предупреди дека одлуката може да предизвика институционален хаос и да го наруши балансот меѓу извршната и законодавната власт.
Во исто време, судот со тесно мнозинство од пет спрема четири гласови ја блокираше намерата на Трамп да ја разреши гувернерката на Федералните резерви Лиза Кук, нагласувајќи ја важноста на независноста на американската централна банка.
Трамп претходно тврдеше дека Кук сторила хипотекарна измама, обвинувања кои таа ги отфрли како политички мотивирани. Главниот судија Џон Робертс оцени дека независноста на Федералните резерви е од суштинско значење не само во практика, туку и во јавната перцепција.
Во уште еден удар за Трамп, Врховниот суд ја потврди законитоста на правилата во сојузната држава Мисисипи, според кои гласачките ливчиња испратени до денот на изборите може да бидат преброени и ако пристигнат неколку дена подоцна.
Одлуката, донесена со пет гласа спрема четири, претставува отфрлање на долгогодишните тврдења на Трамп дека гласањето по пошта создава простор за изборни измами. Судот потврди дека државите имаат широка уставна надлежност во организирањето на изборниот процес.
Врховниот суд исто така одби да ја разгледува жалбата на Трамп против пресудата со која беше утврдено дека сексуално ја злоупотребил и наклеветил писателката Е. Џин Керол. Со тоа останува во сила одлуката според која Трамп треба да плати пет милиони долари отштета.
Адвокатката на Керол, Роберта Каплан, оцени дека одлуката „еднаш засекогаш ја потврдува одговорноста на Доналд Трамп“, додека самиот претседател случајот повторно го нарече „политички мотивирана хајка“.
Врховниот суд треба да одлучи и за уште едно исклучително чувствително прашање – извршната наредба на Трамп со која се оспорува правото на државјанство по раѓање, што би можело да стане една од најконтроверзните уставни одлуки во современата американска историја.