Обвинителката Ленче Ристоска оцени дека ослободителната пресуда за поранешниот премиер Никола Груевски во предметот „Талир 2“ ја оневозможила конфискацијата на имотот на ВМРО-ДПМНЕ, тврдејќи дека предметот ѝ бил одземен непосредно пред завршните зборови за да се избегне одлука за одземање на седиштето на партијата, познато како „Белата палата“.
„Талир 2“ се однесуваше на изградбата на седиштето на ВМРО-ДПМНЕ, за кое обвинителството тврдеше дека било финансирано со незаконски прибрани средства.
Ристоска изјави дека постапката за конфискација на незаконски стекнат имот може да се води и кога кривичното гонење завршува поради застареност, оценувајќи дека ослободителната пресуда ја исклучила таа можност.
„Талир 2“ ми беше одземен за да се избегне конфискацијата на Белата палата“, изјави Ристоска за повеќе домашни медиуми.
Основниот кривичен суд во Скопје донесе ослободителна пресуда за Груевски во предметот, со што беше одмрзнат и имотот на ВМРО-ДПМНЕ кој претходно беше обезбеден во рамки на постапката.
Премиерот и претседател на ВМРО-ДПМНЕ, Христијан Мицкоски, ја поздрави пресудата, оценувајќи дека „правдата е задоволена“ за партијата и дека предметот бил политички мотивиран.
„Конечно судот донесе пресуда што е во согласност со правдата. За ВМРО-ДПМНЕ правдата е задоволена“, изјави Мицкоски, додавајќи дека ослободувањето на Груевски е последица на измените на Кривичниот законик донесени во 2023 година.
Опозициската СДСМ, пак, соопшти дека пресудата е доказ за, како што наведе, „контролирано правосудство“, обвинувајќи дека со одлуката се спасени Груевски и имотот на ВМРО-ДПМНЕ.
Левица соопшти дека ослободителната пресуда е директна последица на измените на Кривичниот законик изгласани во 2023 година со поддршка од тогашното парламентарно мнозинство.
Случајот „Талир 2“ беше отворен од поранешното Специјално јавно обвинителство и се однесуваше на изградбата на партиското седиште на ВМРО-ДПМНЕ во Скопје. Обвинителството тврдеше дека објектот бил изграден со незаконски финансирање преку донации.
Правните експерти се поделени околу прашањето дали конфискација на имот може да се изрече кога кривичното гонење е запрено или завршува без осудителна пресуда, а евентуална жалбена постапка би можела да даде дополнително толкување на примената на институтот на конфискација во вакви случаи.