Дваесет и пет години по 5 октомври 2000, Србија се соочува со нова политичка криза. Претседателот Александар Вучиќ, кој долго време доминира на политичката сцена, се наоѓа на критична точка – меѓу можноста за мирно решавање на кризата и сопствената политичка судбина. Во разговор за влијанието на домашните и меѓународните фактори, во интервју за Инбокс7, Душан Јањиќ, Претседател на Форумот за етнички односи во Белград, ја анализира стратегијата, популизмот и политичките маневри на Вучиќ, како и предизвиците со кои се соочува Србија на патот кон иднината.
Инбокс7: Среде демонстрации во Србија – антивладини демонстрации, изјавата на хрватскиот премиер дека вашата земја е загрозена од граѓанска војна, наиде на остри реакции од властите во Белград. Што всушност се случува во Србија?
ДУШАН ЈАЊИЌ: На Стратешкиот форум во Блед, хрватскиот премиер, Андреј Пленковиќ, предупреди за „суровата политичка реалност“ на Западен Балкан: „Имаме Северна Македонија, која е блокирана. Имаме Србија со повеќе од две години нереди и поголеми, посилни и посериозни внатрешни демонстрации, на работ на граѓанска војна. Имаме Босна и Херцеговина, со Додик кој години наназад го одложува сецесионизмот или не-сецесионизмот, и ете, тој е надвор. Имаме Бањска, која во 2023 година помина без сериозно внимание или реакција од никого во ЕУ, а ние се правиме како да тоа не се случило“. Тој исто така нагласи потребата за сериозен пристап кон проширувањето на Европската Унија.
Принципиелно, Пленковиќ е во право и можам да се согласам со него. Навистина, Србија е во ризик да стане нестабилна средина за бизнис и инвестиции. Србија е „земјата на ветувањата“ за брзо збогатување, грабеж на имот и прекршување на правата на другите. Ендемската корупција и перењето пари од организиран криминал, особено од трговијата со дрога, се главните канали за добивање пари и други придобивки. Зголемувањето на цените на храната, стоките и другите услуги со директно значење за животот на граѓаните го забрзува сиромашењето на голем дел од населението, вклучително и образованата средна класа. Ова го поттикна социјалниот бунт.
За нас кои живееме во Србија е јасно дека живееме во време на длабока политичка и општествена криза, со растечка несигурност. Јасно ни е дека ова е време и можност за највлијателните актери да постигнат политички договор за мирен излез од кризата. Исто така, ни е јасно дека времето за мирно и демократско решение брзо истекува, а за тоа најголема одговорност има српската власт, предводена од Вучиќ. Јасно ни е дека постои „последна можност“ и тоа е „граѓанска војна“. Граѓанскиот бунт исто така покажува дека многу луѓе извлекле поуки од „внатрешните конфликти“ од минатото дека и пукањето на оружјето завршува со политички договори. За нас е разбирливо дека структурната дестабилизација на Србија влијае и на регионот, како и дека регионалните околности влијаат и на властите, и на животот во Србија.
Сепак, постои принцип кој треба да се следи, а тоа е дека принципиелно можеме да се согласиме со Пленковиќ, но ѓаволот е во деталите. Еден од деталите е дека прекинот на политиката на проширување на евроатлантската интеграција влијаеше на сегашната ситуација во Србија и во регионот. Ѓаволот се крие и во деталот дека нема јавно достапни информации дека хрватската влада или Пленковиќ и неговата ХДЗ презеле нешто за да ја поддржат демократската и проевропската опозиција во Србија. А тие можат тоа да го сторат преку двострана и регионална партиска соработка, на пример преку Европската народна партија (ЕПП), со нејзините членки – СНС на Вучиќ и Лигата на Унгарците од Војводина на Пастор, кои ја држат власта во Србија.
Исто така, до денес, ЕПП и Европската комисија не проговориле со еден глас за ситуацијата во Србија. Сакам да верувам дека Пленковиќ ќе успее да ја убеди ЕПП и можеби и Европската комисија да ја дефинираат својата политика кон Србија, но и кон регионот. Многу детали покажуваат дека владите и бизнис заедниците на Хрватска и Србија соработувале за избегнување на санкциите на ЕУ против Русија во снабдувањето со гас и нафта. Или дека направиле исклучително малку за контрола и борба против организираниот криминал, особено во трговијата со дрога и илегалната миграција, да не ја споменуваме „играта“ на ХДЗ и Додик во Босна и Херцеговина.
Севкупниот резултат, пред сѐ на власта на Вучиќ и поддршката на „надворешните интервенционисти“, дури и на ЕУ, е дека Србија не е на патот на демократските реформи и одржливиот развој. Сè покажува дека недостатокот на остварлива визија и сеопфатна стратегија за одржлив развој на Србија е главниот проблем на владата на Вучиќ. Затоа, во прв ред е во интерес на граѓаните на Србија да се смени ваквата политика, но и „сојузот“.
Ако принципиелната проценка на Пленковиќ се претвори во промена на политиката на ХДЗ и хрватската влада кон сродните партии во Србија, тоа би било корисно за спречување на повторување на вооружени внатрешни конфликти или граѓанска војна.
Инбокс7: Кои се главните барања на студентите и нивните поддржувачи?
ДУШАН ЈАЊИЌ: Активирањето на граѓанските и студентските движења, како и нивниот отпор, на крајот е одговор на структурната криза во Србија. Во рамките на општиот народен бунт, пред сè на средната класа, студентскиот активизам е клучен фактор за мобилизирање на граѓаните да ја променат сегашната состојба. Студентското движење е моментално единствениот актер со неоспорлив морален и политички легитимитет во очите на мнозинството граѓани на Србија.
Првото барање на студентите и граѓаните, во ноември 2024, беше изразено со слоганот „ сакаме правда“. Ова означи и стратешка цел на бунтот. Целта диктира да се утврди целосната вистина (да се објави целосната документација и да се утврдат вистинските причини и личната одговорност) за трагедијата во Нови Сад. Потоа, институциите треба да функционираат во рамките на уставот и законите и да се утврди одговорноста. Ова исто така го постави барањето за одговорност за корупцијата и врската помеѓу владата и криминалот. Платформата објавена во Ниш ги покажуваше вредностите и основните принципи кои треба да се следат во реформите во Србија. Ова означи почеток на директната соработка меѓу граѓаните и студентите и создавање на општенародно движење. Јасно беше нагласено барањето за вонредни избори како начин за промена на власта. Прво за парламентарни и локални избори, вклучително и за избори за совети на локалните заедници. Во последниот месец низ Србија одекнува барањето „Вучиќ, замини!“.
Инбокс7: Каков е одговорот на властите?
ДУШАН ЈАЊИЌ: На барањата на граѓаните кои го подигнале гласот, особено на студентското движење, власта пред сè гледа ризик за сопственото преживување. Одговорот на власта е пред сè пропаганден и полициски притисок со цел „обојена револуција“ која има за цел да ја симне СНС и Александар Вучиќ од власт.
Мантрата за „обоени револуции“ беше измислена во 2021. Тогаш беше формирана Работната група за борба против обојени револуции. Според јавно достапните податоци, може да се заклучи дека оваа група е формирана во соработка со Рускиот надворешен разузнавачки сервис (СВР). Задачата на групата е да ги следи активистите на опозицијата, невладините организации, независните новинари, да ја регулира нормативно работата на НВО, како и да разгледува и препорачува начини за спротивставување на масовни немири и обиди за дестабилизација на редот.
Во практика, одговорот на властите вклучува мерки на ненадворешно прогласена вонредна состојба и брз државен удар со зголемена полициска сила и дури тортура. Властите користат тактика на „затегнување на јаже до точка на кршење“. Средствата на „затегнување на јазолот“ се кампањи за ширење на нетолеранција, говор на омраза кон политички противници; ширење на страв и несигурност меѓу граѓаните и постојано зголемување на нивото на полициска, судска и друга репресија против политички противници и оние кои не се согласуваат. Постојат многу индикатори, вклучително и најновото „реформирање“ на владата на Србија, кои покажуваат дека лидерството на Србија нема капацитет ефективно да го менаџира општеството. Исто така, нема политичка волја за придонес кон стабилизација на Србија преку политички дијалог и слободни избори. Генерално, таквиот одговор ја зголемува опасноста од понатамошно ескалирање на безбедносната состојба.
Инбокс7: Овие денови, лично излеговте со предлог за нормализирање на ситуацијата. Всушност, што предлагате?
ДУШАН ЈАЊИЌ: Во документот Non-Paper: Превенција на структурната дестабилизација на Србија, се предлагаат многу мерки за деескалација на ризикот за безбедност на граѓаните. На пример, мерки за борба против ширење на нетолеранција, насилство и екстремизам; задолжување на Претседателот на Републиката и Националниот совет за безбедност да постапуваат во рамките на уставот и законите; прекин на полициската сила и тортура; распуштање на пред-полициски единици, вклучително и оние кои ја поддржуваат власта, финансирани од злоупотреба на буџетски фондови и нелегални извори.
Вклучени се активности на Јавното обвинителство за борба против екстремистички и пред-полициски активности, особено поврзани со политички партии, носители на јавни овластувања и организиран криминал. Исто така, се нагласува потребата од работа на механизми за парламентарен и јавен надзор над структурите за безбедност и разузнавање во Србија, особено полицијата и БИА.
Овие мерки треба да се преземат веднаш за да се запре понатамошната дестабилизација на Србија и да се овозможи создавање атмосфера за мирно решение, односно нови избори. Исто така се предлагаат мерки за кои треба да се започне дискусија кои би се спровеле „ден по“ изборите. Меѓу овие мерки е реформата на структурите за безбедност и разузнавање, односно создавање на Национална агенција за безбедност на Србија како еден од главните актери за спроведување на владеење на правото. Агенцијата би им обезбедила на овластените институции важни информации за безбедноста и заштитата на Србија, би спроведувала заштитни мерки против сајбер и комуникациски закани, би ги штитела лицата и објектите, би ја обезбедила безбедноста на националната валута и системот за плаќање, како и би водела или помагала во истраги за воени злосторства, тероризам и убиства со политички мотиви. Исто така се предлага реорганизација на полицијата во организација со единствен команден ланец, итнит.Овој Non-Paper предлага и округла маса за стабилизација на Србија како механизам за мирен излез од сегашната криза.
Главните цели на Округлата маса и другите предлози се: постигнување политички консензус на највлијателните социјални и политички актери за условите за слободни и демократски избори; обезбедување мирен и демократски излез од политичката и безбедносната криза и утврдување основни правила и механизми за намалување на тензиите и безбедносните ризици.
Инбокс7: Кој ќе биде епилогот – кој губи, а кој добива?
ДУШАН ЈАЊИЌ: Во сегашната ситуација, мнозинството граѓани на Србија, особено средната класа, губат. Губат граѓаните на Србија, но и соседите ако Србија стане земја со ризици за безбедноста и инвестициите. Опцијата за мирен и изборен епилог е таа за која се залага мнозинството граѓани на Србија. Секоја друга опција – на пример, продолжување на кризата, воспоставување полициска диктатура или вооружени конфликти – не е епилог. Тоа би било едноставно губење човечки животи, капитал и време за реформи. На крај, треба да се седне на Округлата маса и да се постигне договор за епилогот.
Инбокс7: Очигледно, српскиот претседател е во неволја. Каква ќе биде неговата (политичка) судбина?
ДУШАН ЈАЊИЌ: Претседателот Вучиќ е моментално најдинамичниот актер во поттикнувањето на кризата. Во исто време, тој е во позиција да помогне многу за мирно решавање на кризата и со тоа да придонесе кон одговорот на прашањето за својата иднина политички.
Од дијалогот за Косово, инициран од Вучиќ (2017), станува јасно отсуството на стратегија и капацитет за исполнување на преземените обврски. Ова особено се потврди во 2023 и 2024 година, кога власта правеше се позначајни грешки и ја поткопуваше самата себе, на пример, напуштање на институциите од страна на претставниците на српската заедница, пресметка со НАТО и особено конфликтот на предвоена единица со ШПК, „случај Бањска“. Во тој период, локалците и странците активираат свои „стратегии за излез“, вршат притисок заради плаќања на нивните барања до обезбедување на исполнување на дадените ветувања. Одговорот на власта продолжува да не се менува. Продолжува „политиката на навреда“ и чекање, додека се интензивираат активностите на „маркетингот на безбедноста“, идеолошката пропаганда и изборниот инжинеринг.
Нема сомнение дека Вучиќ е истраен играч. Дури и кога сфати дека неговото време истекува, тој не се предава, бидејќи веќе има подготвен нов „костум“ – Левицата за одбрана на државата, која е колекција на „лидери“ политички безобразни кои треба да помогнат во водењето на деформираната маса. Вучиќ е политичар кој верува во својот мисија. Покрај тоа, тој се обидува да создаде или реализира визија за Србија која би одговарала со исполнувањето на неговата мисија. Затоа сите негови идеолошки, пропагандни и политички костуми се внимателно подготвени. Ова важи и за најновото создадие, Народното движење за одбрана на државата, со кое треба да се надминат ограничувањата на политичките партии како СНС, како и ограничувањата утврдени од Уставот и законот за улогата на политичарите, особено на премиерот и претседателот на Републиката.
Основниот идеолошки определувач на политичката визија на Вучиќ е социјалниот и националистички популизам. Ова е идеолошка определба од почетокот на неговото вклучување во политиката, под видливо влијание на Српската радикална партија, односно на Војислав Шешељ. Во оваа смисла, Вучиќ не прави исклучок. Тој е еден од многуте современи популистички политичари кои цветаат низ целиот свет од 2006 година, односно од влошувањето на структурната криза на неолибералната економија и глобализацијата.
Погледнато од интересната база на односот меѓу српската власт и странските актери, се гледа дека странските актери ги следат своите геополитички, економски и безбедносни интереси. Затоа тие преферираат договори и пазари со лидерот. Во последните десет години, Вучиќ и српската власт се активен партнер во конфликти со управувањето на ЕУ и САД, како и во игри со Русија и Кина.
Во однос на администрацијата на ЕУ и САД, тие ја гледаат Србија и Вучиќ како дволичен субјект. Сликата на „доброто момче“ се гради врз соработката на Вучиќ и неговата власт со администрациите со бизнис и финансиски интереси на ЕУ и САД. Во оваа перцепција, Вучиќ е претставен како неопходен актер за безбедност и стабилност на Западен Балкан, понекогаш дури и како „регионален лидер“.
Од нивна перспектива, целта е членство во ЕУ и подготвеност за исполнување на сите услови до 2027 година. Во реалноста, нема напредок ниту политичка волја за постигнување на тоа членство. ЕУ и САД, водени од интересни договори, главно надвор од јавниот увид, ги игнорираат нарушувањата на владеењето на правото, изборните неправилности и не ги земаат предвид сигналите од социјалниот и политички бунт на граѓаните.
Во перцепцијата на „мрзливото“ или „лошото“ момче, Вучиќ и Србија се гледаат како „платформа за странски влијанија“, пред сè од Русија и Кина. За ЕУ и САД, како и за Русија и Кина, тие се должници кои живеат со одложено плаќање, не исполнуваат договори. Генерално, непредвидлив партнер кој се држи одговорен за неизвршените ветувања, со дополнителни услови и контрола. Неговите долгови се собираат преку користење на природни ресурси, вклучувајќи сопственост на земја и монопол над експлоатација, како што се миниите на кинеските државни компании, кои веќе имаат регистрирано сопственост над земјиштето во Источна Србија, вклучувајќи го и проектот Рио.
Инбокс7: Дали овие настани конечно ја менуваат политичката сцена во Србија?
ДУШАН ЈАЊИЌ: Дваесет и пет години по 5 октомври 2000, српските власти и јавноста се соочуваат со избор: промени или конфликти? Старото прашање: Кога и како да се излезе од наследството на владеењето на Милошевиќ, бара нов одговор. Наместо одговор, власта и нејзината пропагандно-медиумска машина го наметнуваат прашањето: Како без Вучиќ? Скривањето зад Претседателот, сега зад Вучиќ, а порано зад Милошевиќ, е практика и навика на многумина што денес се на власт. Нивното искуство е: Кој се крие, тој профитира. Нивната политика е да ги одолговлекуваат промените, додека платформата од која ја тешкат промоцијата на алтернативните политики е да ги претворат граѓаните во уплашена толпа и да ги концентрираат редовите околу Претседателот. Кампањата „Хибридната војна на колективниот Запад против Србија и српскиот народ“ е средство за спречување на промени.
Вучиќ е клучниот актер, чиј чин го најавува крајот на политичката ера на коегзистенција со наследството на Слободан Милошевиќ.
Кулминацијата на политичката и економската моќ Вучиќ ја достигна во 2017 година, во време на пандемија на коронавирусот, кога го постави личниот монопол во контролата на власта.
Во поширока слика, владеењето на Вучиќ е обид Србија да ја изнесе од сенката на тешкото наследство на распадот на поранешна Југославија, војните, меѓународната изолација и катастрофалното идеолошко и политичко наследство на Милошевиќ, исполнувајќи невозможна мисија: комбинација на идеолошкиот и политичкиот континуитет на Милошевиќ и завршување на неолибералниот манјатизам од периодот на Ѓинѓиќ и дериватите на ДОС. Од оваа перспектива, Вучиќ и актуелната власт во Србија се „деца“ на времето на Милошевиќ. Според сите изгледи, по Вучиќ, Србија ќе биде постмилошевиќанска. Дали ќе биде демократска или авторитарна држава, тоа е прашање кое сега се решава.
Од 2008 до 2017 година, Вучиќ е „момчето што ветува“, политичар кој ветува реформи и развој на Србија. Првите сериозни сомнежи за неговата политика, особено надвор од Србија, се појавија кон крајот на 2014 година. Тие варираат од предупредувања до оценување на самиот Вучиќ како „политички монструм“. Сепак, останува одлуката за соработка со него сè додека се исполнат очекувањата или договорите.
Една работа е сигурна: Србија ќе остане земја на периферијата на Европа, која заостанува зад потребите и можностите на своето општество. Главните и одговорни актери за ова задоцнување се политичките врвови кои ги одолговлекуваат реформите, додека стратешката политичка и економска трансформација („New Deal Srbija“) се блокира поради лични и групни интереси.
Инбокс7: Таканаречениот „српски свет“, Косово, ЕУ или БРИКС остануваат предизвици, ако не и главни проблеми за српското општество и политика… Кој пат ќе го следи Србија?
ДУШАН ЈАЊИЌ: „Српскиот свет“ не е геополитика. Тоа е мантра која од 2021 година ја промовира Александар Вучиќ, како и многу негови блиски соработници од СНС и владинската коалиција, особено Александар Вулин, Андрија Мандиќ од Црна Гора и Милорад Додик од Република Српска, кои се агресивни промотори на „српски свет“ моделот според „руски свет“. Ова е симулација на Вучиќ пред „рускиот свет“ на Кремљ и „мултивекторската надворешна политика“.
Во многу случаи, Вучиќ ја дефинираше својата политика како „политика на одолговлекување“, за купување време и одложување на стратешки одлуки. Затоа, не може да се зборува ниту за кохерентна надворешна политика, ниту за нова геополитика.
Основниот проблем на „српскиот свет“ е тоа што врз етницитетот не можат да се изградат државни и други институции, додека откажувањето од граѓанскиот идентитет води и до негирање на националниот идентитет. Исто така, тоа доведува до неопходно негирање на државноста како основа за остварување на слободите и правата на луѓето во една држава. Затоа, остварувањето на „српскиот свет“ е „невозможна мисија“.