Синдикатот на УПОЗ побара Судскиот совет итно да ги испита тврдењата на вработени во Основниот суд во Куманово дека со години биле изложени на навреди, притисоци и недолично однесување од претседателката на судот Снежана Манев, која ги отфрли обвинувањата како „потполно неточни и невистинити“.
Според претседателот на УПОЗ, Трпе Деаноски, претставката против Манев ја потпишале 75 од вкупно 90 вработени во судската администрација.
Дел од нив денеска за време на паузата излегоа пред зградата на судот за да го изразат незадоволството од работната атмосфера.
„Бараме Судскиот совет да постапи по претставките и да ги испита сите наводи“, порача Деаноски.
„Ќе ве ставам под нозе“
Деаноски изнесе серија тврдења за начинот на кој, според вработените, претседателката комуницирала со судската администрација.
Тој рече дека биле употребувани изрази како „говеда“, „џукели“ и „глупи сте“, како и закани дека вработените ќе бидат ставени „под нозе“ или „запалени“.
Според синдикатот, дел од навредите биле изрекувани и пред странки и други граѓани во судот.
Деаноски тврди и дека имало навреди врз лична, верска и национална основа.
Овие тврдења се наводи на синдикатот и на вработените и засега нема објавена институционална одлука со која тие се потврдени.
УПОЗ: Претставки имало и претходно
Синдикатот тврди дека случајот не е нов.
Според Деаноски, претставки биле доставувани до Судскиот совет и Министерството за правда, но институциите досега не дале соодветен одговор на наводите на вработените.
Тој го критикуваше и начинот на кој била извршена проверката по претставката.
Според него, кога двајца претставници на Судскиот совет дошле во Куманово, вработените биле повикувани поединечно за да потврдат дали потписите на претставката навистина се нивни.
Синдикатот бара наместо проверка на потписите да се испита суштината на обвинувањата.
Манев: Наводите се невистинити
Манев денеска не била присутна во судот, а нејзиниот заменик Неџат Мемети на новинарите им доставил нејзино писмено соопштение.
Таа категорично ги отфрла обвинувањата.
Според Манев, тврдењата за незаконско и недолично однесување кон вработените се „потполно неточни и невистинити“.
Таа дава и поинакво објаснување за незадоволството во судот.
Според неа, протестот го организирале судскиот администратор, претседателот на синдикатот, еден службеник и уште неколку вработени.
Манев го поврзува протестот со дисциплинска постапка поведена против судскиот администратор поради, како што наведува, несовесно, ненавремено или небрежно извршување на работните задачи.
Таа вели и дека намалениот број вработени во судот наметнал реорганизација и поголем ангажман на постојната администрација.
75 потписи го ставаат Судскиот совет под притисок
Случајот сега го насочува вниманието кон Судскиот совет.
Доколку е точна бројката што ја соопшти УПОЗ, претставката ја поддржале повеќе од четири петтини од административните работници во судот.
Но бројот на потписи сам по себе не ги докажува конкретните обвинувања.
Затоа клучно ќе биде дали Судскиот совет ќе утврдува што се случувало во судот, дали ќе земе изјави од вработените и раководството и дали постојат документи, сведоци или други докази за тврдењата.